庄先生在县中心渔港内拥有合F的建造的网筑渔排生产活动，2021年11月22日被连江县黄岐镇某单位做出Q制性搬迁通知，但是该单位不具备作出该通知的主体资格，并且该《通知》的作出在程序上严重违F，施Q制C除之前应当按照相关规定，对作出的限期清除公告，告知当事人庄先生行使复议、诉S等权利，但是该《通知》中并没有告知庄先生寻求救ji的权利，《通知》内容不具有合F性。

　　庄先生自述：庄先生本人所建造的网筑系十几年之前，并且投入十几万的成本，并且依靠该网筑生产和生活。并不存在影响渔港内水域内交通安全。现在连江县黄岐镇某单位以所谓的网筑未存在养殖捕捞许可证为由，责令申请人限期C除没有事实依据。该网筑已金博体育经投入运营十几年，庄先生本人基于对ZF的信赖保护才在渔港内经营生产长达十几年。连江县黄岐镇某单位Q制要求庄先生C除网筑，明显损害了庄金博体育先生的利益。庄先生对连江县黄岐镇某单位做出对《通知》不服，便向ZF进行Xing 政复议，并且相关单位已经受理。认为连江县黄岐镇某单位对行为侵犯了庄先生对合法权益，认定查处职责并非连江县黄岐镇某单位职责范围，因此连江县黄岐镇某单位出具的《通知》予以撤销。

　　庄先生自述：2021年11月3日连江县黄岐镇某单位将庄先生所经营网筑内渔排予以切割。其实施Q制行为在实体和程序上均违，严重损害了庄先生的合法权益。连江县黄岐镇某单位没有Q制C除庄先生的渔排的主体资格，该Q制C除行为在程序上严重违F.连江县黄岐镇某单位对庄先生的渔排实施切割前，并未向庄先生履行催告职责，未告知庄先生提起Xing 政复议、Xing 政诉讼的救济途径和期限，严重侵犯庄先生的陈述权和申辩权。即使连江县黄岐镇某单位认为庄先生的网筑必然要拆除，其在实施XZQZ执行时，也应该严格按照F定程序进行。庄先生对连江县黄岐镇某单位Q制C除庄先生的渔排不服，便向ZF进行Xing 政复议，并且相关单位已经受理，认定连江县黄岐镇某单位C除（切割木板）行为，超越其职权，确认WF。

　　庄先生自述：连江县黄岐镇某单位C除过程中，庄先生遭到严重的经济损失，庄先生的渔排损坏，另外一个存储渔排也被损坏，锚绳被破坏，损失共计5000元，水产品损失28000，停产停业损失45000元。虽然相关的F规完善了F律救济方式，但是这些F律救济方式及相关F律知识超出了庄先生的能力范围。庄先生只能向律师寻求F律服务，并产生了F律服务费用，即维护权益费用。维护权益费用50000的产生与连江县黄岐镇某单位的WFQZ行为有直接的因果关系，应当认定为PC范围，但是一S的认定中有偏差，庄先生便提起上S。

　　我们理解庄先生的遭遇，庄先生在渔港中存储购进的水产品已有十多年的历史，通过从养殖场购进水产品，再转卖给零售商或者终端消费商家的方式，赚取微薄差价，以此谋生供养家人。庄先生建造的鱼排并非用于养殖，仅仅使用很小的海面区域，对渔港的运营并不造成任何影响金博体育。连江县黄岐镇某单位在实施WFQZ行为之前，对庄先生多次驱赶，在实施WFQZ行为之后庄先生渔排遭到损毁后已无法继续在渔港进行存储，导致失去了生计来源。希望相关部门，能够调查此事，维护庄先生的合法权益。

　　《渔港水域交通安全管理条例》第三条，渔政渔港监督管理机关是对渔港水域交通安全实施监督管理的主管机关，并负责沿海水域渔业船舶之间交通事故的调查处理金博体育。

　　《行政复议法》第六条，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议:…(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。